viernes, 29 de marzo de 2013

A CIDADE DA CULTURA DE GALICIA

Es imposible quedar indiferente a este articulo que carece de rigurosidad en su trato, tanto de fondo, como de formas.


Ayer me llego via mail este articulo de un periodico de Galicia , el correo gallego, que amablemente, me envio mi amigo Avelino  Sousa, el cual me ha dejado una sensacion un tanto de impotencia, porque me parece que el autor, carece de informacion o simplemente la omitio, lo cual deja a este articulo sin validez ninguna.

Solo para empezar, le informo señor Carlos Luis Rodriguez que la ciudad de la cultura en Galicia no se ha quedado a medio hacer por la crisis, no que va, pues sepa usted que jamas debio concebirse como proyecto, que ya antes de construirse estaba predestinado al fracaso urbanistico, porque usted comprendera que gastarse mas de 300 millones de euros del herario publico, en una obra que no tiene ninguna funcionalidad del punto de vista cultural, y que ademas ya se habia disparado su presupuesto antes de poner tan siquiera la primera piedra, es por decir al menos, sospechoso, pudiendose haber elegido un proyecto mas austero, se ha elegido, el mas costoso.


Por otro lado, quien puede darle plenos poderes al arquitecto a cargo de la obra, el señor Eissman, que de paso le comento que  solo por concepto de nomina personal, ha cobrado por sobre los 14.000.000 €, ademas todos los conceptos de publicidad y promocion de la obra, que ascienden a algo mas de 600.000 € y aun asi, ha hecho unos planos de mierda, que en principio estaban contemplados en 60 mil  metros cuadrados a triplicar su volumen en 148 mil metros cuadrados, dejando al descubierto su total improvisacion sobre una obra de tamaña magnitud, que al menos merecia mas precision y un poquito de sentido comun, que claramente el arquitecto y los que le dieron libre dispocision no pensaron.

Nadie tenia derecho gastar casi 6 millones de € en cuartita rosa, sin licencia correspondiente ( la piedra gallega que recubre la ciudad ) hasta dejar seca la cantera que proveia a la obra, sin prestar atencion al estudio de impacto ambiental, que antes  ya predecia la situacion. Un error mas que encarece el recubierto de la obra, porque la que se suministrara en adelante, se traera desde Brasil, un derroche por decir o nombra al menos uno, por no decir que hay muchos mas, y eso ha significado que Galicia tenga una obra que se ha quedado sin dinero para terminar su contruccion y aun por encima de una funcionalidad, por decir lo menos: mediocre y costoso ( sólo la mantecion mensual de la ciudad, esta tasada en 4 millones de € ).

Ahora bien, como las comparaciones son odiosas, creo que usted se ha equivocado al preguntrarse si fue un error contruir la Catredral de Santiago, porque con un minimo de cultura general, sabra usted que esta magna obra que es simbolo señalado para todo el mundo en general y en especial para el pueblo gallego, fue construido  por los romanos para unir la peninsula iberica, con el ultimo tramo de la conquista romanica, que en principio llegaba hasta la via XXIV, y que se expandio hasta Galicia y Portugal, conectado a Hispania con la peninsula y asi crear un puente determinante para que los reinos hispanicos medievales participaran en los movimientos culturales de la epoca y difundir asi la sacra peregrinacion.

Entonces Sr. Rodriguez, se da usted cuenta que sin valoracion alguna, usted ha mezclado peras con manzanas, sin al menos hacer un juicio justo a la obra que por antonomacia jamas, ni por asomo, será comprable con la estafa de la ciudad de la cultura, porque si usted es gallego y vive el dia a dia en Galicia, debe saber que solo por concepto de peregrinaje y turismo, la catedral de Santiago aporta un 2,56% del PIB de toda la comunidad gallega, en comparacion con el cero patatero que les esta significando a los que verdaderamente debieron aprovechar los mas de 300 millones de € que se echaron a un saco roto, o sea a los ciudadanos gallegos que tienen en el monte Gaias un elefante blanco pastando en su colina.

Si alguien puede, enviele este post al Sr. Rodriguez, a ver si por una puñetera vez hacemos articulos de opinion con altura de miras y con denuncias sobre lo que importa y duele mas en GALICIA . 



2 comentarios:

NáN dijo...

Sí, escribe este señor que no sabe de lo que escribe.

A lo que él llama "grandeza", yo lo llamo "megalomanía hortera y prepotente", que no trajo la crisis, que le debemos al sistema financiero y a un gobierno que infló la burbuja (que como todas las burbujas, al final estallan).

Y estos megalómanos, que querían ver su nombre en la posteridad, gastaron de lo que no era suyo para proyectos que no eran de los que los pagaban con impuestos.

El sufrimiento que provoca la crisis en los ciudadanos, y el suicidio de la educación y la sanidad, podrían haber sido menores si no se hubiera derrochado dinero público, en Galicia y en todo el país, a la mayor gloria de unos impresentables.

SOUSA-POZA dijo...

No es solo Rodriguez. He visto las mas peregrinas opiniones sobre el Gaias de unos y otros: ninguna que sugiera que pudo haberse hecho un gran Centro Internacional de Investigaciones Cientificas, como los Max Planck Institutes.

Si se hubiera hecho esto y si dentro de una generacion salieran de el los primeros Nobel gallegos en ciencias, poco importaria haberse gastado mas de 300 millones de euros del herario publico: el cambio de paradigma bien lo valdria.

El problema es que es una obra que no tiene ninguna funcionalidad del punto de vista cultural -o, al menos, no una vision futurista de la cultura. Tendria la funcionalidad de un museo, y para eso si que no esta justificado el gasto.